田浩向李小华高级律师叙述了案情经过：他所在的单位酝酿转制，打算将电子管厂从集体企业变更为股份合作制企业，该厂张厂长决定用小金库的资金11.5万，以奖励费的名义发给领导班子成员，每人可得2.3万元。对此，厂里部分职工意见很大，有的还向检察机关作了举报。田某所在的电子管厂厂长、党支部书记、副厂长、财务科长等5人因涉嫌犯罪被逮捕或取保候审。检察机关在《移送审查起诉意见书》中认为：犯罪嫌疑人张、毛、田等5人受上级分公司委派，利用负责管理电子管厂的职务便利，擅自将小金库公款11.5万元以奖励费名义进行私分，均构成贪污罪。

李小华高级律师认为，依据我国刑法第383条规定，个人贪污数额在十万元以上，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。如果田某的贪污罪名成立，结果可想而知。

经过调查，刑事律师与检察机关的承办人员交换了意见。并提出田浩不符合构成贪污罪的主体要件，不是我国刑法第93条所称的国家工作人员。检察机关采纳了李小华高级律师的部分辩护意见，认为田浩的行为触犯了我国刑法第271条的规定，构成职务侵占罪。

上海市静安区人民法院公开开庭审理了本案，并作出一审判决，以犯职务侵占罪判处被告人田浩有期徒刑1年6年月，宣告缓刑2年。李小华高级律师认为，尽管一审判决已对田浩减轻处罚，但是一审判决仍混淆了罪与非罪的不同界限，使无罪的人受到刑事追究。

与此同时，田浩在一审判决后表现得心灰意冷，因为一审的判决使他撤职并被开除党籍，只能依靠领取生活保障费度日。看到如此情况，向田浩解释：当事人不服一审判决，有权向上级人民法院提起上诉。之后，田浩向上海市第二中级人民法院提起了上诉，并继续聘请李小华高级律师担任其二审的刑事律师。

二审庭审时，李小华高级律师发表了辩护意见：一、在犯罪构成的主观方面，上诉人田浩没有以非法占有为目的以及共同侵占企业财产的主观故意。二、在犯罪构成的客观方面，上诉人田浩没有利用职务便利共同非法侵占企业财产的行为和结果。上海市第二中级人民法院在查明全部事实后依法作出判决：上诉人（原审被告人）田浩无罪。

田浩贪污罪（职务侵占罪）表明，只有在“罪刑法定”、“罪刑相适应”等法治原则和精神指导下，不断提高人权保障意识和证据意识，当事人的合法权益才能得以维护，我国法律的权威和公正才能得到体现。

上海律师 上海律师事务所 上海刑事律师 高级律师 金融律师 贪污罪 职务侵占罪 无罪

李小华高级律师从谈话中了解到：她的丈夫叫陈宏，年过不惑，凭着具有独特天赋的设计才能，又经一番拼搏，终于当上了沪上有一定知名度的一家国有公司的经理之职。然而，天有不测风云。陈宏上任时间不长，便被反贪局找去谈话了。陈宏涉嫌收受了两家公司经理的贿赂17.5万元。

根据我国刑法的有关规定，受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑；情节特别严重的，处予死刑。

在接受委托后，李小华高级律师到看守所会见陈宏，并了解到一个重要细节：陈宏隐名出资5万元，与沈先生共同投资，共同经营，承接了陈宏所在公司的装潢工程业务，陈宏得到10万元。于是追问陈宏，承接工程后，经营风险和收益是否与沈先生共同承担，陈宏作了肯定的回答。

打官司多半是在打证据，如何证明陈宏所说的话是真实的呢？李小华高级律师找到沈先生并让他证实陈宏所言是真实的，这是本案必须要做的工作。后来，通过各种努力找到了沈先生，并通过他的谈话证明陈宏的陈述是真实的，便陪他到公证处对他的证言了公证手续。

李小华高级律师带着公证书到检察院与承办检察官交换了意见。数天后，再次赶到看守所时，陈宏欣喜地告诉李小华高级律师，检察院已决定仅对他受贿7.5万元一节进行起诉，并且认定他有自首和立功情节。这意味着检察官采纳了李小华高级律师的辩护意见。

 庭审时，公诉人宣读了起诉书，对证据进行举证、质证及法庭辩论。被告人最后陈述，法院采纳刑事辩护律师要求减轻处罚并适用缓刑的意见，判决：被告人陈宏犯受贿罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，陈宏被当庭释放。

上海律师 上海律师事务所  高级律师 金融律师 上海著名律师 上海刑事律师   

1、A投资公司系依法核准登记设立，公司非法获得动迁补偿款项的行为属单位犯罪。按补偿协议所得款项均归属该公司所有，被告人黄新没有分到任何款项，体现了利益归属的团队性。根据我国刑法第31条之规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。被告人黄新作为直接责任人员承担相应的刑事责任。

2、被告人黄新在本合同诈骗案中犯罪情节较轻，依法应认定为从犯。根据“最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知”的规定：“应当注意的是，在单位犯罪中，对于受单位领导指派或奉命而参与实施了一定犯罪行为的人员，一般不宜作为直接责任人员追究刑事责任。对单位犯罪中的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，应根据其在单位犯罪中的地位、作用和犯罪情节，分别处以相应的刑罚。”对于被告人黄新不宜作为直接责任人员追究刑事责任，以体现刑法的谦抑性原则。

3、被告人黄新没有犯罪前科，有认罪悔罪的具体表现，且赃款已全部追回，减少了社会危害性，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人黄新在最后陈述时，向法庭表示愿认罪悔罪，痛改前非，请法庭给他早日回归社会的机会。

李小华高级律师在归纳总结时提出：请法院能够综合考虑本案事实，被告人黄新具有法定、酌定从轻、减轻或免除处罚的情节，顺应刑罚的轻缓化趋势，对被告人黄新减轻处罚并依据我国《刑法》第72条关于：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑之规定，对被告人黄新作出宣告缓刑或依法作出免除处罚的公正判决。

法院经过认真评议后，采纳了李小华高级律师关于黄新的行为属单位犯罪、系从犯、且认罪态度良好、适用缓刑的建议，最终宣判：

一、被告单位A投资公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五十万元。

二、被告人黄强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。

三、被告人黄新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。

……

被告人黄新当庭释放。

上海律师、上海律师事务所、高级律师、金融律师、上海刑事律师、合同诈骗罪、缓刑、专家论证

检察机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，向上海市第一中级人民法院提起公诉。黄强、黄新因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留、逮捕，羁押于上海市第二看守所。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

根据司法实践一般做法，个人诈骗数额在20万元以上，单位诈骗数额在100万元以上，属于“数额特别巨大”。

上海著名刑事律师李小华高级律师受聘担任黄新的辩护律师，在审查起诉阶段，李小华高级律师聘请律所高级顾问专家团队召开研讨论证会，出具了专家论证意见书，并与公诉人交换了书面意见，控辩双方对于犯罪嫌疑人黄新的行为性质达成基本一致的认识。

上海律师、上海律师事务所、高级律师、金融律师、上海刑事律师、合同诈骗罪、缓刑、专家论证

李小华律师事务所接案后，十分重视，李小华高级律师立即指派经验丰富的蒋冰冰律师领衔律师团队提供旨在保护知识产权的法律服务。

案情简介

（一）律师调查取证，出具法律文书

蒋冰冰律师了解到，《百乐门》和《憩》两幅作品系李守白先生分别于2005年和2006年创作完成，并收录在公开出版的创作文集《守白重彩》中。律师调查发现：和平饭店在公共大厅墙面上张贴的四幅油画，从内容、形式和色彩上均抄袭自李守白先生的原创作品，且未以任何形式注明作者或出处。结合法律事实，律师认为和平饭店侵犯了李守白对于上述两作品依法享有的著作权，遂向和平饭店发出律师函，提出三项要求。第一，应立即撤换张贴于公共大厅墙面的侵权作品，停止侵权行为；第二，书面道歉；第三，赔偿因侵权行为造成的损失。

（二）双方协商未果，律师代理诉讼

在沟通未果的情况下，为了维护当事人的合法权益，上海李小华律师事务所接受委托，指派蒋冰冰律师代理李守白先生向上海市第二中级人民法院提起诉讼，请求判令：被告和平饭店赔偿经济损失以及精神损失共计20万元并公开致歉。上海市二中院在受理后当即决定由两位经验丰富的资深法官组成合议庭，因为发现案件社会影响较大，法院又邀请了上海市文联的工作人员以“人民陪审员”的身份参与本案的审理。在案件审理过程中，为了便于查明事实，妥善解决纠纷，法院根据律师申请，依法追加了4幅侵权画作的组织者石某作为共同被告参加诉讼。

蒋冰冰律师代理意见认为，原告李守白在艺术界内具有很高的声誉，被告未经原告许可，制作并在和平饭店内公然张贴侵犯原告著作权作品，甚至对原告的作品加以抄袭、篡改，不仅使原告遭受到严重的经济损失，更给原告造成了不可估量的精神损害，应依法承担侵权责任。

上海律师 上海律师事务所 高级律师 上海法律顾问 田子坊 李守白 创意产业 知识产权 著作权

蒋冰冰律师经过激烈的庭审质证、辩论，案件终于真相大白。原来，2010年6月，石某组织学生完成四幅油画。该四幅油画未经许可，抄袭了李守白先生的美术作品《憩》、《百乐门》。嗣后，将该四幅油画销售给和平饭店，由和平饭店将该四幅油画在和平饭店底层咖啡厅内予以展示。

蒋冰冰律师认为，被告石某就其未对四幅油画，尽到合理的审核义务，致使四幅油画抄袭了李守白先生的美术作品《憩》、《百乐门》，侵犯了李守白先生著作权，应向原告道歉，并赔偿损失。庭下，法院组织双方多轮斡旋，双方当事人终于达成了如下和解协议：

1.石某侵犯了李守白先生著作权，向李守白先生致以歉意。和平饭店就该四幅油画展和平饭店底层咖啡厅内展示，向李守白先生致以歉意并表示慰问；

2.石某自愿补偿李守白先生人民币5万元，用以弥补四幅油画所造成的李守白先生的经济损失；

3.四幅侵权画于2011年3月9日在上海市第二中级人民法院审理室予以销毁；

4.李守白先生同意撤回在上海市第二中级人民法院的起诉。

至此，案件告一段落。李守白先生如期收到了和解款，他兴奋地说：“上海律师维护了我的合法权益，衷心感谢上海李小华律师事务所律师团队。” 李守白先生还表示，经过此次诉讼，深刻感受到上海律师对维护自身合法权益的作用，今后要更多地依靠上海律师防范法律风险。

上海律师 上海律师事务所 高级律师 上海法律顾问 知识产权 著作权 田子坊 李守白 创意产业

2010年11月5日，温家宝总理在《全国知识产权保护与执法工作电视电话会议上的讲话》指出，党的十七届五中全会明确提出，“十二五”时期要以科学发展为主题，以加快转变经济发展方式为主线，坚持把科技进步和创新作为加快转变经济发展方式的重要支撑。新形势新任务对加强知识产权保护提出了新的更高要求。当前和今后一个时期，要继续按照《国家知识产权战略纲要》的总体部署，坚持激励创造、有效运用、依法保护、科学管理的方针，既要突出重点，着力解决当前知识产权保护方面的突出问题，集中力量搞好打击侵权假冒专项行动；又要着眼长远，加强知识产权制度建设，积极营造良好的知识产权法治环境、市场环境和社会环境，大幅度提高我国知识产权创造、运用、保护和管理能力，为建设创新型国家和全面建设小康社会提供强有力的支撑。

知识产权保护制度是尊重创造性劳动和激励创新的一项基本制度，是建设法治国家和诚信社会的重要内容。对于企业来说，知识产权保护也与企业的发展壮大息息相关。李守白先生的艺术作品依法应受我国著作权法保护。著作权包括人身权和财产权。著作权之所以成为财产权，就是因为我们可从中获取经济利益。从司法实践看，有关著作权方面的法律风险及防范主要有以下几方面：
1．著作权权属认定
著作权是一种民事权利，它是基于作者对作品的智力创作活动而产生的。在一般情况下，谁是作者谁就是著作权人，权属是明确清晰的，不易发生纠纷。但由于在现实生活中，著作权主体的合并、变化，作品产生方式的不同，著作权客体的多样化，使著作权经常出现归属不清的现象。

一般情况下，创作作品的公民是作者。由单位主持，代表单位意志创作，并由单位承担责任的作品，单位视为作者。两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。

2．著作权侵权确认
按《著作权法》规定，属于以下情形之一的，构成著作权侵权，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，性质严重的，可以由著作权行政管理部门给予没收非法所得、罚款等行政处罚：①未经著作权人或合作者许可发表作品的；或以非法形式表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的；②在他人作品上署名的；③歪曲、篡改他人作品的；④剽窃、抄袭他人作品的；⑤使用他人作品，未按照规定支付报酬的；⑥未经表演者许可，从现场直播或公开传送其现场表演或录制其表演的；⑦未经著作权人许可，复制发行其制作的录音录像、广播、电视节目的；⑧制作、出售假冒他人署名的作品的行为。

我国《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

3．著作权保护的限制性规定 
著作权的保护不是完全没有限制的，根据法律规定，在下列情形下，使用别人的作品，可以不经著作权人许可，并不向其支付报酬：①个人学习；②适当引用；③传播新闻；④时事评论；⑤公开讲话；⑥教学研究；⑦执行公务；⑧资料保存；⑨免费表演或公开陈列；⑩汉语普及；⑩盲文普及。

 4．著作权纠纷解决方式
 根据著作权法的规定，使用他人作品主要通过双方当事人订立著作权使用合同和取得著作权使用许可进行。著作权法中规定了不少关于合同的条款。对不履行或不适当履行著作权合同引起纠纷的，当事人可依法提起诉讼。

上海李小华律师事务所作为法律服务机构，愿意为广大民营企业的知识产权保护提供专业的法律服务，从而为我国民营企业的发展创新，为加强我国知识产权法制建设作出更大的贡献。

上海律师 上海律师事务所 高级律师 上海法律顾问 创意产业 知识产权 李守白 田子坊

本案双方的争议焦点在于涉案图纸是否为原告的商业秘密以及被告是否实施了侵犯商业秘密的不正当竞争行为。

根据我国《反不正当竞争法》第10条第3款的规定：“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”本案中，原告的箱包设计稿均尚未投入市场，被告亦未提供有效的证据证明在原告的箱包设计稿形成前市场上已有同样的设计，或原告已将箱包设计稿投入市场。对于箱包设计稿，原告以保密制度、员工守则等形式确定了保密措施，A公司作为箱包公司，箱包设计稿理应属于公司的核心业务技术范畴，刘某作为在A公司从事多年设计工作的老员工，对此应当是明知的。箱包设计图稿是箱包制作工艺流程重要的基础环节，显然能够给原告公司带来经济价值并具有实用性。因此，A公司所有的箱包设计稿均属于A公司的商业秘密。

A公司与B公司的经营范围均包括箱包的销售，构成同业竞争关系。原告提供的大量证据亦证实B公司、董某是在明知刘某系A公司员工的情况下，通过利诱的不正当手段获取A公司的箱包设计稿。

商业秘密侵权案件得以胜诉的根本前提在于争议事实是否具备商业秘密的法律特征，上海李小华律师事务所律师团队代理商业秘密案得以胜诉与A公司制定了保密措施亦密切相关。在现代商业社会中，企业或多或少都有一些自己的竞争优势，往往需要对该些竞争优势予以保密。

上海律师在此告诫所有企业，对于确属能够为企业带来经济利益并确不为公众所知悉的技术信息和经营信息，请采取必要的保密措施，如制定保密制度、签订保密协议、对员工进行保密制度的培训以及其他合理有效的措施。

为了有效打击侵犯商业秘密的行为，我国刑法亦对此予以了规制，即侵犯商业秘密达到一定严重程度的，将以侵犯商业秘密罪追究刑事责任。我国《刑法》第219条第1、2款的规定：“有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；

（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；

（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人商业秘密的，以侵犯商业秘密论。”我国相关司法解释以给商业秘密权利人造成损失数额达50万以上作为刑事立案的标准。

企业作为商业秘密的权利人应当对商业秘密采取有效的保密措施，而一旦发现侵权事实，可以通过刑事控告或民事诉讼的方式保护自己的权益。

对于A公司来说，赔偿数额的多少并不重要，法院判令B公司在《解放日报》、《China Daily》上刊登启事以消除影响才是对其精神的最大抚慰，同时也为市场的规范运营树立警示典范。

上海李小华律师事务所律师团队愿发挥知识产权方面的专业优势，保护企业的商业秘密、著作权、商标权、专利权等不受侵犯，同时，提醒我们所有企业均应确立诚实守信的经营理念，这样才能够在激烈的市场竞争中生存并获得长远的发展，所有企业均应以此为戒，守法经营。人民法院的公正判决为依法经营的企业提供了强有力的司法保护。

上海律师 高级律师 上海律师事务所 上海著名律师 上海法律顾问

A公司是专门生产销售各种时装包、箱包、袋及相关皮革制品的企业，经过十余年的发展，A公司的产品及品牌荣获“上海市出口品牌”、“上海市名牌产品”、“上海市著名商标”等多项称号，产品出口至六十余个国家和地区，在行业内享有盛誉。

2008年秋季，A公司在参加该年度秋季广交会时，在展会上看到B公司参展的几款箱包与A公司完全相同，A公司遂开始留意公司的箱包设计图纸是否被他人窃取。2009年2月底，A公司发现员工刘某在上班时间将公司的箱包设计稿的商标修改为B公司的商标，遂对刘某进行询问，刘某承认是B公司员工董某要求其将A公司的设计稿以200元/张的价格出售给B公司。2009年3月，A公司以B公司、董某、刘某涉嫌侵犯商业秘密罪向公安局举报，公安局随即对B公司立案侦查。在刑事侦查历时2年后，A公司见迟迟无法实现自己的权益保障，于是来到上海李小华律师事务所，希望李小华高级律师率领的律师团队先行提起民事诉讼。

上海李小华律师事务所接受委托后，听取了A公司对事实情况的介绍，并研究了A公司提供的证据材料，决定以B公司、董某、刘某侵犯商业秘密为由，指派法学硕士欧阳丹律师、蒋冰冰律师向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求法院判令：

1、判令被告立即停止侵害原告商业秘密的全部行为，包括被告一停止制造、销售、许诺销售侵权产品等侵权行为；

2、判令三被告在《解放日报》及《China Daily》上刊登道歉启示及消除影响；

3、判令三被告赔偿原告经济损失人民币50万元；

4、判令被告三赔偿原告经济损失人民币2.7万元；

5、判令三被告赔偿原告律师费人民币4万元、公证费1千元、鉴定费6万元，共计10.1万元；6、判令三被告承担本案全部诉讼费用。

A公司提出，箱包设计、生产只是B公司的业务之一，其箱包研发能力并不强。在2005年时，A公司就与B公司因商标侵权发生过诉讼，因此，双方对各自的业务状况都比较了解。B公司明知刘某是A公司的员工还向其购买箱包设计稿，其窃取A公司商业秘密的主观故意明显，对这样恶意不正当竞争的行为，应当予以严惩，方能维护正常的市场秩序，树立诚实守信及公平的经营理念，被告应当为它的违法行为付出代价。

上海律师 高级律师 上海律师事务所 上海著名律师 上海法律顾问

上海李小华律师事务所在递交诉状后，随即着手相关证据的进一步调查取证。刘某承认共向B公司出售130多张设计稿，但因侵权时间跨度达三年，部分设计稿已被销毁，最后经多方查证，共查实60余款箱包设计稿为三被告共谋窃取自A公司。

两位精通知识产权的律师根据我国关于商业秘密侵权的相关法律规定，围绕商业秘密的法律特征、被告所持箱包设计图纸与原告的箱包设计图纸的同一性、被告共同窃取原告商业秘密的主观故意及客观行为在法庭进行了充分的论述。并将原被告双方争议的该60余款箱包设计稿制作成比对表格提交给法庭，以便法庭查明事实。

本案图纸数量巨大，案情疑难复杂，法庭经过三日审理，方做出最终判决，认定被告B公司、被告刘某共同实施了侵害原告商业秘密的行为，应当承担相应的侵权责任。具体判决：

1、被告B公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告A公司的商业秘密；

2、被告B公司、刘某于本判决生效之日起三十日内在《解放日报》、《China Daily》上刊登启事(内容须经法院审核)，就本案中侵犯商业秘密的行为为原告A公司消除影响，如不履行，本院将在《解放日报》、《China Daily》上公布本判决的主要内容，费用由被告B公司、刘某承担；

3、被告B公司、刘某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告A公司经济损失人民币25万元；

4、被告B公司、刘某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告A公司合理费用人民币10.1万元。

上海律师 高级律师 上海律师事务所  上海著名律师 上海法律顾问