一、基本案情黑岩公司为深圳证券交易所上市的上市公司，原告127人因与被告黑岩公司证券虚假陈述责任纠纷向广东省深圳市中级人民法院起诉。上海李小华律师事务所接受原告之一的韩宝珠、赵大富之委托，指派资深律师担任其诉讼代理人。原告韩宝珠、赵大富连续多年一直购买被告股票。因被告未依法披露信息，存在虚假陈述的违法行为，导致原告产生投资损失。原告请求法院判令被告赔偿原告实际损失包括投资差额损失、投资差额损...

一、基本案情陈老夫妻均年过八旬，与儿子小陈、儿媳和孙子共同居住。因上海旧区改造更新，全家居住的房屋被拆迁，获得拆迁补偿款，选购三套房屋（一套为黄浦区房屋、两套为浦东新区房屋）。多年后，小陈因病去世，两位老人却将媳妇和孙子告上了法庭。原告陈老夫妻以当初仅知晓黄浦区房屋（系争房屋）和动迁款的情况，对其他两套安置房屋的处分情况均不清楚为由，认为两原告及小陈、陈妻是原房屋的被拆迁人，应均等享有该房屋...

一、典型案例概述在四川省高级人民法院审理的一起重大民间借贷担保纠纷案件中，上海李小华律师事务所与上海市现代律师事务所展现了“跨所协作”的专业力量，共同代理某民营企处理涉及本金1亿元的债权追索及担保责任追究案件。该案中，主债务人某地产公司借款1亿元，担保单位某投资集团签订《保证合同》。当主债务人因资金链断裂无法偿还到期债务时，两家律所组建的联合律师团队针对担保单位提出的免责抗辩，制定了分层诉讼...

一、基本案情原告李菲与被告李芬系两姐妹，被告刘华与被告李芬系夫妻关系。姐妹两人已故的母亲留有一套上海的房产。拆迁时，被告李芬作为代理人与房屋征收单位签订了该套房屋的征收补偿协议，获得征收补偿款560万元。征收时户籍在册人员有三人，即李菲、李芬、刘华。原告李菲认为被告刘华虽户籍在册，但从未在该房屋内实际居住，系空挂户口，不属于该房屋同住人。因此，该房屋的征收补偿利益应由李菲、李芬均分，故李菲向...

一、案件背景 上海帆勤有限公司股东钱奕认缴及实缴出资二百万，股东包旭认缴及实缴出资三百万。股东钱奕委托律师向公司签发律师函，认为股东钱奕作为公司的创始股东及监事，有权要求公司向钱奕提供所有公司财务会计报告、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供钱奕查阅、复制。据公司介绍，股东钱奕本人并未实际向公司出资，且是为另一个股东代持股权。 二、争议焦点 如何确认公司股东出资程序和...

一、案件背景 劳动者向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉汇公司支付二倍工资差额二十四万五千元，上海李小华律师事务所作为嘉汇公司常年法律顾问单位，指派余慧清律师担任代理人。余律师代理公司提出仲裁反请求，劳动者过失造成的经济损失三十三万元。二、仲裁调解 经上海市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，律师认为：调解可以避免冗长的仲裁或诉讼程序，节省时间和成本，且结果对双方都具有约束力。调解过程...

一、案情背景原告陈雷、金奕一直购买被告深圳某股份有限公司股票，因该公司未依法披露信息，存在虚假陈述的违法行为，导致原告产生投资损失。二、争议焦点1、关于被告行为构成何种虚假陈述问题；2、关于被告虚假陈述的内容是否具备重大性问题；3、关于被告应否承担赔偿责任及责任比例问题。三、律师意见原告陈雷、金奕委托上海李小华律师事务所王琳执行主任、余慧清律师担任代理人，以证券虚假陈述责任纠向广东省深圳市中...

一、案件背景法院受理原告立烽建筑工程公司诉被告科泰公司建设工程施工合同纠纷案，原告诉称：原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由原告承揽被告发包的棚户区改造项目进行施工，工程竣工验收后交付被告并投入使用，案涉工程至今未完成竣工结算，被告尚欠原告工程款六千余万。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币六千余万，并支付资金占用利息；2、确认原告对案涉工程在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权...

一、案件背景原告甲单位向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告土地补偿费1700万元以及利息；2、被告承担本案诉讼费用。二、争议焦点1、原告是否有请求权？2、原告的请求权基础为何?三、代理策略李小华律所资深律师担任被告乙公司代理人，提出代理意见：1、原告下属集体土地被依法征用后，已按法定程序和法定标准获得收益和补偿，原告诉称被告应返还土地补偿款没有事实依据和法律依据；2、乙公司与第三人签订...

一、案件背景黄浦区人民法院在琦焜小额贷款股份有限公司（民营企业）申请执行翁文金融借款合同纠纷一案中，案外人柯岚向黄浦区人民法院提出异议申请。黄浦区人民法院组成合议庭审查，案外人柯岚称：案外人与被执行人翁文婚姻关系持续至今，案外人与被执行人翁文婚后购买宝山区房屋并登记在被执行人翁文名下，该房屋属于案外人柯岚与被执行人翁文夫妻共同财产。本案债务系被执行人个人债务，不属于案外人与被执行人的共同债务...