杨德明全款800万元购买的商品房及地下车位已获得交付并实际入住和使用，但还没来得及办理过户登记，就因开发商陷入一起案件的执行被法院查封了。 李小华律所指派马德徽律师代理Lawyer Ma Dehui's representative，马律师向法院提交《执行异议申请书》Application for Objection to Execution，申请执行法院终止对杨德明作为异议人房...
原告白马村委会向法院提起诉讼The village committee has filed a lawsuit with the court，请求判令：1、被告返还原告土地补偿费一千七百万元The total land compensation fee is 17 million yuan以及利息；2、被告承担本案诉讼费用。李小华律所副主任王琳律师担任被告甲公司代理人Lawyer Wang ...
原告黄晓萍的丈夫系公司董事长取得虹口区系争房屋租赁权，无偿出租给被告龚美丽的丈夫A公司总经理，被告伪造浦东新区一公租房凭证，双方签订《上海市公有住房差价交换合同》将系争房屋交换至被告名下，经核实，不存在浦东新区公房，由于被告过错，导致原告利益损失，遂向虹口区人民法院起诉，请求判令差价交换合同无效。
四川省西充县法院受理原告四川顺发建筑工程公司诉被告勤励公司工程施工合同纠纷案，原告诉称：原、被告双方签订《建设工程施工合同》，案涉工程至今未完成竣工结算。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币6100余万元，并支付利息；2、确认原告对案涉工程在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。在另一起民间借贷纠纷案中，经四川省高级人民法院生效判决确认，勤励公司对债权人为成都驰源公司的8800万元及...
一对年逾六旬的老夫妻与房地产开发商签订了购房合同，购买的商品房及地下车位共计800万元，老夫妻两人签约后付清全部房款800万元并实际入住和使用。因丈夫哮喘、胆囊炎、肺部感染等住院，无法办理过户手续，就因房地产开发商陷入一起案件的执行被法院查封了。
四川省西充县人民法院受理原告四川广峰建筑工程公司诉被告庆丰公司建设工程施工合同纠纷案，原告诉称：原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由原告承揽被告发包的西充县棚户区改造项目进行施工，工程竣工验收后交付被告并投入使用，案涉工程至今未完成竣工结算，被告尚欠原告工程款6100余万元。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币6100余万元，并支付资金占用利息；2.确认原告对案涉工程在拍卖、...
案情简介原告上海纬达科技发展股份有限公司与被告河南普杉置业有限公司签订《地产项目10月份工程公司抵款选房确认单》，确认认购（抵款）房源A11,房源总价168万余元。原告纬达公司共向被告普杉置业公司支付房款168万余元，被告向原告出具购房款项收据。纬达公司多次催告普杉置业交付房屋，被告未予履行。被告普杉置业告知原告纬达公司因郑州市住房限购不能完成房屋交易，并向原告隐瞒A11房屋至今存在抵押情形...
律师代理第三人出庭提出律师意见：工程款6千余万元不能优先受偿上海李小华律师事务所、上海市现代律师事务所接受成都翔达商贸有限公司委托，分别指派王琳律师、周郭祺律师作为代理律师，向四川省西充县人民法院提出翔达公司作为第三人参加诉讼，对原告主张优先受偿权提出意见：1、被告未提交任何实际履行合同及工程基本情况的证据，且未在法庭指定期限内向法庭提交证据，应承担举证不能的后果；
2017年7月，上海市第二中级人民法院做出判决：驳回某酒店管理公司的上诉，维持原判。
案情简介被告一上海嘉庄公司（民营企业）与案外人赵立就量贩式KTV装修工程签订施工合同，约定总价款为740
君子爱财、取之有道；某区一地块因动拆迁所需；房地产开发商决定与祥和房产公司签订合同，标的近2000万元；当地村委员认为该款项应属动拆迁款；所谓土地补偿款是指：因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿；开发商与祥和房产公司签订合同标的应属动拆迁款项吗？双方各揉已见多次协商未果，只能通过在法庭上唇枪舌战，以辨明是非；本案涉及的争议款项本息高达2500万元；争议的双...
陈琳与张明夫妇俩与上海甲房地产公司签订《商品房预售合同》一份，购买上海市浦东新区房产，购房款700万元。嗣后，甲房地产公司向陈琳与张明发出《房屋交付通知书》，并交付了上海市浦东新区房屋，夫妇俩实际入住并合法占有该房屋。
房产公司如此操作有效吗在正常房屋交易中，任何一方都应遵守公序良俗。然而，在利益驱使下，房产公司与贷款公司秀了一把暗箱操作。一夜之间，房屋被莫名抵押了，实际拥有者蒙在鼓里。这种行为，违反法律规定吗？哪些法律规定可以约束这种不良市场行为？资深律师为您解读。恶意串通 侵犯权利李某与某房产公司签订《商品房预售合同》，约定李某向房产公司购买商业用房屋，总售价款人民币600万元，通过银行转账汇款给房产公...
但被告普杉置业仅向原告纬达公司退款50万元，经原告纬达公司多次催要，被告仍拒绝退还余款118万余元，为维护企业合法权益，纬达公司委托常年法律顾问——上海李小华律师事务所指派的王琳律师、马德徽律师作为代理律师，向河南省基层人民法院提起诉讼。
案情简介创文公司因工程合同纠纷，经法院判决应向债权人富亦公司支付工程款550余万元，后创文公司未履行支付
