以沪上律所协作典型案例分析借贷纠纷债权实现与担保责任法律实务

二、争议焦点与执行策略

本案中担保责任认定涉及多个法律争议焦点，两家律所的专业协作为复杂法律问题提供了解决思路。

1.连带责任保证的效力认定

书面形式要件：本案中《保证合同》采用书面形式，符合《民法典》第685条要求。联合律师团队特别指出，若采用口头保证方式，除非保证人已履行主要担保义务，否则保证合同不成立。

2.担保人追偿权的预先确认

本案二审判决对担保人的追偿权预先确认。四川省高院在判决主文中明确载明担保人享有追偿权，该表述具有重大法律意义，避免了担保人二次诉讼的诉累，大大缩短了9000万元债权的实现周期。

3.担保责任执行攻坚

在实现债权的执行阶段，联合律师团队针对被执行人精心设计的财产防火墙，进行尽职调查、出具法律文书，打出一套行之有效的执行攻坚组合拳，为同类案件提供了可复制的实务经验。

三、实务启示与风险防范建议

基于本案处理经验及近年来担保制度变革，两家律所联合提出以下风险防控方案，为民间借贷纠纷债权保护和担保交易安全提供实操指引。

1.债权人视角的法律风险防控

担保合同条款设计：签订民间借贷担保合同时，应特别关注“责任范围条款”的技术处理。对“转移贷款用途”等概括性承诺，应通过列举方式明确包含借新还旧等特殊情形。同时需注意《民法典》第695条的新规：债权人和债务人未经保证人书面同意加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。

2.担保人视角的风险规避路径

担保责任解除情形：根据《民法典》第698条，一般保证人向债权人提供债务人可供执行财产的真实情况，债权人放弃或怠于行使权利致使该财产不能被执行的，保证人在该财产价值范围内免责。保证人应善用财产线索书面告知程序，通过公证送达方式固定证据。

3.执行阶段的关键控制点

财产线索固定技术：借鉴李小华律所在民间借贷执行案中的经验，申请执行人可采用“三阶段锁定法”：诉前通过财产保全防止转移；诉讼中申请调查令收集财产信息；执行阶段运用审计追踪资金流向。

和解协议特殊条款：在法院主持下达成执行和解时，应增设违约加重条款，如约定分期履行期间任意一期违约，债权人有权就全部债权申请恢复执行；增加担保财产或保证人；明确约定送达地址及法律后果。

四、专业协作推动法治化营商环境建设

上海李小华律师事务所与上海市现代律师事务所的协作实践表明，在复杂民间借贷担保纠纷案件处理中，跨所专业协作可产生“1+1＞2”的效果。两家律所通过组建专业律师团队，整合李小华律所在民间借贷诉讼领域的丰富经验与现代所在公司治理领域的专业优势，为民间借贷纠纷提供全流程解决方案。

跨所协作办案为民营企业债权人成功执行和解协议，收到保证单位款项9000万元，在《民营经济促进法》实施的背景下，两家律所的合作模式为民间借贷纠纷解决提供了新思路：一方面通过专业协作解决重大疑难案件，另一方面将实践经验转化为规则建议，推动民间借贷担保法律制度的完善，促进法治化营商环境优化，为上海国际金融中心建设提供坚实的法治保障。