案情简介：

杨倩与贺鹏自小相识，两人经自由恋爱后登记结婚，婚后育有两个儿子。结婚多年来，两人经常为生活琐事发生矛盾，杨倩认为夫妻感情彻底破裂，要求与贺鹏离婚，并向宝山法院诉请离婚。

宝山法院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。宝山法院遂判决原告杨倩要求与被告贺鹏离婚的诉讼请求不予支持。

此后多年，双方感情持续恶化，杨倩曾多次与贺鹏协商离婚事宜未果，遂委托上海李小华律师事务所向嘉定法院再次提起离婚诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系。

争议焦点：

原告杨倩提出：宝山法院作出判决后，原、被告夫妻关系非但没有改变，反而产生更大的分歧和隔阂。被告不珍惜夫妻感情，使用家庭暴力，原、被告分居至今，感情已彻底破裂，且无和好可能，要求与被告离婚。

被告贺鹏辩称：不同意离婚。双方系自由恋爱，感情非常好。两个孩子还小，希望原告看在两个孩子的份上，能够回归家庭。请求驳回原告的诉讼请求。

律师代理：

上海李小华律师事务所指派副主任王琳律师、资深律师马德徽担任原告杨倩的诉讼代理人，律师与委托人多次谈话了解情况，调查及审阅有关证据材料，代理原告多次向被告发送律师函沟通离婚协议事宜。

因被告贺鹏坚持不同意离婚，不同意调解，嘉定法院两次公开开庭进行了审理。律师参加了两次庭审，并提出代理意见：

1.原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好、修复可能，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”之规定，法庭应依法判决双方离婚。

2.原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，原告杨倩再次提起离婚诉讼，根据我国《民法典》第一千零七十九条“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”之规定，法庭应当准予离婚。

3.法庭应按照有利于未成年子女的原则判决两个孩子的抚养权；应依职权调查夫妻共同财产情况并依法进行分割，以保护当事人的合法权益，维护法律的公平与正义。

法院判决：

嘉定法院经审理后认为，原、被告前次诉讼经法院判决不准离婚后，又分居满一年，可认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第五款、第一千零八十四条、第一千零八十六条第一款、第二款规定，判决准许原告杨倩与被告贺鹏离婚；大儿子随原告杨倩共同生活，被告贺鹏享有探望权；小儿子随被告贺鹏共同生活，原告杨倩享有探望权；夫妻共同财产：两套房产各自一套，未还清的房贷款项各自承担。小客车（含沪牌）归原告杨倩所有。

律师箴言：

本案中，原、被告所生的两个儿子均表示愿意随原告共同生活，因大儿子已满八周岁，法院尊重其真实意愿，但小儿子未满八周岁，原、被告又无法就抚养问题协商一致，法院根据本案的实际情况，按有利于未成年子女的原则作出上述判决。

关于离婚后子女抚养权归属问题，我国《民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

（文中人物均为化名）